Kedves Olvasók!

 

 

Elérkeztünk cikksorozatunk utolsó fejezetéhez, ez úton is köszönjük, hogy velünk tartottatok!

A korábbi cikkekben megnéztük, hogy a “főszereplőknek” mik az előnyeik, hátrányaik. Röviden áttekintettük történetüket, hatásukat a hadszínterekre, ezáltal a történelemre is. Sőt, kitértünk lehetséges jövőjükre is.

Az alapváltozatok technikai adatai (Forrás: Wikipedia):

 

M16

Usarmy m16a2.jpg


 

 

Típus
gépkarabély

Ország
Flag of the United States.svg USA

Tervező

Eugene Stoner

Űrméret
5,56 mm

Lőszer
5,56 × 45 mm NATO (.223 Remington)

Tárkapacitás
20 vagy 30 db szekrénytárban

Működési elv
Közvetlen gázelvezetéses, forgózáras reteszeléssel

Tömeg
2,97–3,53 kg

Fegyver hossza
1006 mm

Csőhossz
508 mm

Elméleti tűzgyorsaság
750–900 lövés/perc

Csőtorkolati sebesség
975–884 m/s

AK–47

Rifle AK-47.jpg


Típus
gépkarabély

Ország
Szovjetunió

Tervező
Mihail T. Kalasnyikov

Űrméret
7,62 mm

Lőszer
7,62 x 39 mm

Tárkapacitás
30 töltényes szekrénytár

Működési elv
gázelvételes, forgózáras reteszelésű

Tömeg
3,6 kg tár nélkül
töltött tárral 4,1 kg

Fegyver hossza
870 mm

Csőhossz
415 mm

Elméleti tűzgyorsaság
600 lövés/perc

Csőtorkolati sebesség
715 m/s

   

 

Pusztán a számok alapján nem lehet eldönteni, hogy melyik a jobb fegyver, de – tekintettel az Olvasókra – megpróbálunk ebben segíteni.

Az M16:

– könnyebb

– pontosabb

– kényelmesebb, ergonomikusabb

– precízebb

– kisebb hátrarúgású

– könnyebben felszerelhető (optikával stb.)

 

Az AK-47:

– megbízhatóbb mostoha körülmények között

– strapabíróbb

– nagyobb tűzerejű

– könnyebben javítható

– kevesebb karbantartást, tisztítást igényel

– olcsóbban gyárható

 

Mindkét játékosnak vannak hátrányai, melyeket az idők folyamán igyekeztek kiküszöbölni a gyártók, ez részben sikerült is nekik.

Ha az M16 egy sebészi kés, akkor az AK egy kisbalta.

 

Akkor most ki kéne nyögnöm, hogy melyik is a jobb?

 

Nos, ha egy fegyvert választhatnék az alapváltozatok közül és egy olyan helyre küldenének, ahol ismeretlen veszélyek és körülmények várnának rám? Ha egy olyan fegyverre lenne szükségem, ami mindent kibír, bármikor számíthatok rá – szervizháttér nélkül? Ha figyelembe kéne vennem a hadtörténeti jelentőséget? Nem kérdés, a túlélés szimbólumát választanám, az AK-47-et. Vannak hiányosságai, de egyik sem kritikus és minden tud, amit egy hadifegyvernek tudnia kell!

124949_rifle_ak-47

Őt vinném egy idegen bolygóra fegyvernek, semmi kétség!

 

Azonban!

Ha egy jól szervezett hadsereg katonájaként szolgálnék, leginkább “normál” hadszíntereken, esetleg városi környezetben? Ha emberek ellen kéne harcolnom, pontos találatokkal, komoly hatékonysággal (egy lövés, egy találat)? Ha lenne lehetőség a rendszeres tisztításra és sok lőszert kéne magammal vinnem, akkor bizony az M16 lenne talán a jobb választás. Amennyiben egy modern M16 verzió, konkrétan a HK416 is versenyezne, akkor bizony szintén ezt választanám, bárhová, bármikor.

 

Mondhatnánk, hogy a szovjet top export termék legyőzte a gaz imperialistát Mosolygó arc, de ne feledjük, hogy Kalashnikov mester egy német konstrukcióból merített, a Sturmgewehr 44-ből. Tehát a “nyugat” nélkül nem születhetett volna meg soha a legenda.

 

Remélem élveztétek a cikksorozatot és szeretném azzal zárni mindezt, hogy ezek az eszközök rengeteg ember életét oltották ki és mentették meg. A háború és a fegyverek romantikája egy pillanatig se feledtessel azt a tényt, hogy igenis gyilkolásra készítették őket.

Mindazonáltal nem a fegyverek ölnek, hanem az azt forgató emberek.

 

Cikkeinket új témával folytatjuk!